撰文：皮特‧羅文海姆（《依戀效應》一書作者）
此文翻譯自：〈Donald Trump's Mommy Issues: He may not have bonded successfully with his mother and that made him the adult—and the politician—that he is.〉
川普可能從未與母親建立健康的關係，而這也造就了今天川普的性格。
川普很容易成為現代最常被心理分析的總統。他的決策風格和行為，無一不引起記者，選民，政治人物，各國總統和專家的激烈討論，其中許多人評估他為自戀、反社會人格、精神變態和偏執狂。川普曾表示，他不相信任何心理專家，因此我們無法取得對其心理的正式評估。但我認為，也許最好的方法，就是追溯他與他的母親之間的關係。
我花了很多年研究心理學的一個主要領域，將所有發現都濃縮在我的著書《依戀效應》。依戀理論由英國心理治療師約翰‧鮑比（John Bowlby）在20世紀提出，主張人類在嬰兒階段就會與父母（或其他主要照顧者）產生「依戀效應」，這能幫助脆弱的嬰兒多多親近父母，從而保護他們免受危險並得以順利生存。根據依戀理論，嬰兒與父母之間的相處模式會形成「依戀模式」，這將影響這名嬰兒往後一生的情感發展和行為，也會影響他與親密伴侶的相處方式，甚至是職場上與同事的互動，乃至是政界中的表現。當一名兒童與主要照顧者（通常是媽媽，但也可能是爸爸，祖父母，保姆或其他成年人）成功建立健康且安全的依戀關係，他們即擁有「安全型依戀模式」，在他們長大成人之後，容易擁有自信、信任他人，面對挫折時更具韌性，並能夠享受長期穩定的關係。另一方面，未能成功建立安全依戀關係的兒童，日後面對親密關係時容易感到不舒服，平時也難以信任他人，在受傷或遇到重大挫折時，顯得缺乏韌性，因此也更易在各種場合中失利。
從川普的傳記中可以看出，川普沒有對他的父母中的任何一個人建立起健康的依戀模式。但也因為如此，他也養成了十分習慣南征北討的個性。
川普是家中五個孩子中的第四個。20世紀中期，他的父親正忙於開辦一家房地產公司，沒有多少時間關注家裡，因此他的母親主要負責照顧孩子，成為孩子們主要的「依戀對象」。哪些因素可能大大影響了幼時川普的依戀模式呢？我們不知道一個母親在懷著第五個孩子時，能有多少時間和精力分給前面出生的孩子。川普的自傳中，他的童年基本上是空白的。
但是我們確實知道，川普的母親瑪麗‧川普（Mary Trump）在生下最後一個孩子時因為併發症而患上重病，隨後進行了緊急子宮切除術，之後因傷口感染，又再進行手術：兩週之內進行了四次。結果，川普在僅僅兩歲兩個月大的時候，就承受了母親長期缺席的狀況。根據《政治雜誌》（Politico Magazine）關於瑪麗‧川普的故事，有證據表明，川普和他的母親在童年時代互動不多。
未能獲得足夠照料的嬰兒，通常會有兩種發展。他們要麼有所謂的焦慮型依戀（導致他們成年後渴望親密，但難以信任他人並不斷尋求安心感），要麼他們會發展出逃避型依戀，即通常很難信任他人，並經常說服自己不需要親密關係。他們與伴侶之間的關係常常不穩定。逃避型依戀的人往往過於自力更生，並渴望高度獨立。當然，這最後兩個特徵（自力更生和獨立性）不一定只有壞處。例如，對於企業家與政客來說，它們可能更能快速幫助一個人累積功勳。
要完全確定川普的依戀風格，唯一的方法就是讓他參加「成人依戀訪談」，這是一個長達一個小時的結構化訪談，被認為是評估成年人依戀模式的黃金標準。但由於這不太可能實現，我們只好做出有可信度的猜測。儘管精神衛生專業人員受到道德標準的約束，不能對未經過個人檢查的公眾人物進行診斷，但我並非專業心理師，因此不受這些規則的約束。基於我七年的研究，閱讀了無數的學術文章並採訪了全球領先的依戀領域相關研究人員，我願意提供我的個人看法。我可以將川普定位為「逃避型依戀者」。以下是三大原因：
首先，瑪麗‧川普（Mary Trump）的重大健康危機，似乎損害了她能好好照顧幼年川普的機會。
其次，正如《政治雜誌》報導，川普多年來說了許多話來讚美母親，稱她「不可思議」和「強大」。他還稱她「非常熱情」和「擁有非常多愛」。然而，我找不到支持這些觀點的故事或其他軼事可以佐證。實際上，川普家族的朋友們在他們很小的時候就認識了幼時的川普，他們說他們「很少見過川普的母親」，而小川普對父親總是感到「敬畏」，卻又「與母親非常疏離」。逃避型依戀的一大特徵，就是在沒有任何證據可以支持的情況下，傾向於將父母偶像化。
最後，總統任職前後的許多行為，顯然都與逃避型依戀的特質一致：他擁有強大的自力更生感，從來不曾質疑過自己的決定；他自吹自擂自己的性關係；他幾乎完全沒有好朋友；他的多次婚姻；他與白宮工作人員、內閣成員和兩黨的國會領導人之間的不穩定關係。
如果川普屬於焦慮型依戀，那麼他會十分迫切需要成為大家關注的焦點。但他似乎更需要他人的欽佩與尊崇。根據依戀研究者Mario Mikulincer和Philip R. Shaver的研究，明顯的自戀或過分的自我約束，都與逃避型依戀有關。
川普常被視為政界的特殊案例—畢竟，有多少人能這樣順利跨界競選總統，還真的空降白宮？—但是，如果我的預感是正確的，川普可能是相當典型的逃避型依戀者，而多數政客都是逃避型依戀者。
逃避型依戀者約佔美國總人口的25％。其他約55％的人屬於安全型依戀，15％的人屬於焦慮型依戀，5％的人屬於混亂型依戀（通常是在兒童時期被忽視或虐待的人）。我在撰寫《依戀效應》的過程中，曾採訪了一些美國官員：前總統候選人、現任和前國會議員以及市長。除了一個特例外，他們全部人都屬於逃避型依戀。
逃避型依戀確實能為政治生活帶來一些好處。例如，逃避型依戀的運動員在個人比賽時幾乎都表現出色，就像政客在選舉中一樣，必須單打獨鬥，散發個人魅力。逃避型依戀的人旅行運順暢，從來不為思鄉所苦，因此有利競選活動進行。逃避型依戀者通常不願信任他人，在充斥著背叛和雙重交易的政治等領域中，可以起到保護雷達的作用。
逃避型依戀的政治家還有另外一種素質，就是能夠迅速應對威脅並採取行動。在2011年進行的一項研究中，測試對象暴露於似乎具有威脅性的環境中（由於一台可能發生故障的計算機，房間逐漸充滿了煙霧），逃避型依戀者能夠最快為自己找到安全的出路。
那麼，逃避型依戀模式的總統是好是壞？根據依戀理論，如果更多的人在幼兒期能有一個敏感而始終如一的照顧者，長大後培養出安全型依戀模式，那麼這個人的人際關係通常會更健康，更穩定。因此，研究人員推測，這種人可以在危機時期鼓舞民心，帶來正向的變革。逃避型依戀者在業務和其他以個人為主的活動中，通常可以取得成功，但較難與選民建立情感聯繫或無私地採取利他利民的行動，這會是他們最大的敗筆。了解川普總統的可能的依戀模式以及其他政治領導人的依戀模式，可以為我們帶來重要的洞見，預測他們在任期間的可能行動。
而身為選民的我們，也有我們的依戀模式。根據研究，這些依戀模式可能也會影響我們的政治傾向。
例如，安全型依戀的選民更能容忍模稜兩可的狀態，其政治觀點靈活，因此不願接受任何刻板的教條主義。因此，安全型依戀的選民最經常出現在政治光譜的中間地帶。焦慮型依戀或逃避型依戀的選民，可能易被教條所吸引，而更有可能成為極左派或極右派。例如，焦慮型依戀的選民在一個充滿威脅的世界中渴求安全，可能會在主張資本和政治權力重新分配的自由主義中找到安慰，並以關懷政府的形式積極要求「包容」和「保護」。另一方面，逃避型依戀的選民常常不信任他人，讚揚自力更生，他們可能會採取極端保守的保守主義，這其中可能包含經濟上的保守主義（弱肉強食的競爭主義），也有軍事上的保守主義（窮兵黷武的主張）。
因此，當我們分析川普時，我們對他的評價，不僅取決於他的依戀模式，還會受到我們自己的依戀模式的影響。
想更進一步確認自己的依戀模式，請參照《依戀效應》一書，以尋得更專業的分析以及相關資源。
