寫下詞彙是幫助思考的最佳工具
也許你會說：「再怎麼想，也還是不明白。」
甚至抱怨：「就算想破頭，也想不出個所以然。」
其實說穿了，根本是替自己不想動腦思考找藉口。
我們在做比較複雜的計算時，通常會怎麼做呢？因為光靠腦子根本無法計算，所以通常會用紙筆寫下來或是計算機。
思考一事也是如此，要是沒有工具輔助，便無法按步就班地思考。
那麼，我們思考時會使用什麼工具呢？就是詞彙。人類只有使用詞彙時，才會認真思考。
雖然我們也會楞楞地想事情，但這不是思考，因為楞楞地想事情時，腦子裡只是排列著好幾個想像的圖案與印象。
因此就某種意義來說，人類只有使用詞彙時，才會「思考」。
那麼，到底該怎麼做呢？方法很簡單，使用詞彙就行了，也只有這方法。具體來說，就是先寫在紙上再思考。
這麼一來，將會發生不可思議的事。
明明昨天還搞不懂的事，突然恍然大悟；明明遲遲無法做出結論的事，自然得到結果。
這就是思考之後得到的鮮甜果實。
了解詞彙的正確含意
假設有個不知道「吃」這個字眼的年輕人，只能用「通過喉嚨」一詞來表達，你覺得呢？
同樣的，有不少年輕人不曉得「躊躇」、「猶豫」等詞彙。
他們不知道這樣的說法與概念，只能用拐彎抹角的方式來表達一件事。
自然無法馬上察覺別人有著「猶豫」這般微妙的心態，也就成了溝通的障礙、理解的障壁。
我們嘲笑那些不曉得如何運用詞彙表達意思的年輕人，批評他們「腦袋空空」、「不愛讀書」，其實我們自己對於詞彙的表達也高明不了多少。
譬如，你知道下列詞彙的差異並正確使用嗎？
永久、永遠；欲望、欲求；愛情、情愛；牧師、神父；單行本、文庫本；食材、食糧；知識、智慧；有機的、無機的；議員、代議士；學子、學生；慟哭、號泣；選擇、選拔；重量、質量；魂、靈；足、腳；思想、哲學；同情、憐憫。
這些只是常用詞彙的一小部分而已。
若我們無法清楚區別，便只能曖昧地使用這些詞彙。
若不曉得詞彙的正確含意，當然無法正確理解你所聽到、看到的事，也就無法正確地表達。
同理，無法正確理解這世界，便無法正確傳達自己的意見。
可想而知，於是只會產生誤會、失敗、無意義的期待。
無法正確理解詞彙的含意，就無法清楚瞭解自己
我到現在仍然無法完整看完一份報紙。
雖然能夠大概抓住字面的意思，卻無法什麼都不查證地完全理解一篇報導。
例如，報導中出現地名，卻無法馬上知道該地名位於哪裡、規模多大等，故為求理解一定要查地圖。若跟歷史有關的話，還要調查所屬年代、位於何處等資訊。
其實不只報紙，聽別人說話時也是如此，一般都抱持聽懂大概意思的心態，不會想去理解對方話中的細節部分。
也就是說，就算想要理解，但因為清楚對方的意圖與立場，所以不想深究對方傳達的內容。
吃飯閒聊可以如此，但面對社會重大議題時，若仍抱持同樣的態度，不但無法清楚理解相關資料，也無法釐清事實真相。
現今社會趨向兩極化，教養水準較低的一方多是抱持不求甚解的態度，敷衍地看待一切。他們沒有一定程度的知識與經濟能力，也就欠缺適應社會環境改變所需的智慧。
總之，一切皆成立於社會一詞。
詞彙是一項跨越個人差異的共通工具。詞彙就是力量，因此要是對詞彙沒有基本理解，不用說社會，人們連自己都無法清楚理解。
批判自己的想法
我們習慣批判別人的意見與想法，同樣的，也要批判自己的意見與想法。
試著以他人的觀點批判自己的想法，才能挖掘出更有深度、更有效率的想法。
當然，批判好不容易整理出來的想法不是輕鬆的事，甚至有點麻煩，還可能傷及自尊心。
即便如此，還是要嚴格批判自己的想法。
這絕對不是指責，而是批判。
真的能落實嗎？
是否片面解釋、思考一件事？
難道只能從損益、利害的層面來思考嗎？
是否過於偏頗？還是依循某種主觀意識呢？
是否淪落到只有單純的二分法來看待事情？
嘗試各式各樣的批判就對了。
慢慢修正最初的想法，直到最佳狀態。
這是應用從西元前便流傳下來的思考法，稱為「辯證法」。
這方法到現在依然很受用。
不願批判自己的想法，努力修正自己的想法，而只想堅持己見的作法，無疑是一種暴力。
箝制思考的暴力遲早一定會變成真正的暴力。