輻射大解謎：從核食、核電、核彈，到Ｘ光與手機電磁波，安心生活必了解的生存常識！

對輻射有千百疑問？本書幫你大解謎！

美國物理學會年度科學寫作獎得主、《史密森尼雜誌》年度最佳科學書籍
美國出版商協會歷史、醫學與科技年度散文獎得主；《電報》2016年度50大書籍排行榜第6名
《選擇》2016年優秀學術著作；《物理世界》2016年年度十大好書

 ⚠ 電影《奧本海默》中的「曼哈頓計畫」，背後安全程序竟有重大瑕疵？ 
 ⚠ 乳房X光檢查是否會增加罹癌風險？把手機放在褲子口袋裡會導致不孕？
 ⚠ 一直滑手機讓你得腦癌？在福島核災發生後，吃海鮮還安全嗎？

本書作者，喬治城大學輻射安全委員會主席、曾在國家輻射防護委員會任職的首席專家－－提摩西．約根森，
將複雜的輻射科學，化為生動的故事，帶領讀者穿越輻射的歷史長河，
從X光的發現到世紀核災，從科學家的研究探索到日常生活的輻射暴露，結合了趣味性和易讀性，
透過提供知識和理解，絕對消除你聽到輻射的恐慌與不解。

●輻射無所不在，光也是一種輻射！
從醫療診斷、核電，到日常用品，輻射早已融入日常生活，無孔不入。
其中哪些你該擔心，例如Ｘ光檢查、行李掃描儀到底致不致癌？
哪些又只是以訛傳訛、自己嚇自己，像是「電磁波敏感症」？
此外，你也許會震驚地得知：人體自己就會不斷發出輻射！
 

●永恆的兩面難題，我們如何使用輻射？
輻射既能致癌，也能治癌。放射線治療難道不會有後遺症？
當核電廠出意外，會不會像核彈一樣大爆炸？（劇透：其實很難）
福島核災已過去十幾年，現在吃海鮮超級安全，真的嗎？
為了食衣住行的安心，我們都得懂一點輻射。
 

●世界結束的方式：核彈打來怎麼辦？
自曼哈頓計畫後，人類親手打造出足以毀滅世界的武器。
若有朝一日核彈落下，老百姓該怎麼短時間內評估風險？
就算挺過第一波轟炸，倖存的人們該怎麼自保？
美國為了「世界和平」，曾讓十幾顆待命核彈滿世界亂飛，又釀出多少災難？

全方位輻射詳解，破除 99% 恐懼迷思！
50 則科普故事 ╳ 日常風險評估最完整指​引
專家、政府官員、市井小民，人人都必讀！

【本書特色】

第一本融合歷史故事、生活常識，與自保方法的輻射科普書籍。
50 則科普故事 ╳ 日常風險評估最完整指​引
專家、政府官員、市井小民，人人都必讀！

這不是科學經典，而是實用生活指南

　　這本書的目的並非成為某種經典，而是要「有用」。因此，在撰寫本書時我盡可能使用直接了當的文字，並基本上避開科學術語。希望這樣簡潔的風格能擴展本書的讀者群，無論他們是否有任何科技背景。要是我真的做到這一點，本書的讀者將學到大量有關輻射的知識，並發現，這些資訊在許多方面都有相當實際的用途。
　　大家都喜歡透過故事來學習 。正如演員奧黛麗．赫本（Audrey Hepburn）所說的：「我學到的一切都來自電影。」雖然這是一本書，而非一部電影，但我也抱持類似的觀點。如果能講述一個引人入勝的故事，無論是透過電影還是書籍的文字，人們都會從中學到一些東西。這就是我在本書中嘗試達成的目標。
　　本書講述了人與輻射相遇的故事，以及人類如何因為這些經歷改變的故事。因此，這些故事的重點將會放在人的層面，並且以健康為主要出發點。目標是將輻射的技術知識與人類經驗相整合，並消除關於輻射的迷思和誤解。
　　儘管輻射可能令人害怕，但本書的目的不是要減輕你對輻射的恐懼。恐懼是種非常主觀、受到多種因素驅動的情緒。我唯一能夠做到的，就是盡可能客觀、公正地呈現輻射的種種事實，最後由你來決定哪些方面值得擔心。
　　本書的另一個目的，是要澄清以下迷思：輻射風險問題太過複雜，遠超普通人的理解能力，因此只能靠輻射「專家」來解答。這種說法可說大錯特錯。但凡有些許智慧的人，即使缺乏任何技術背景，也應該能夠理解導致輻射風險的基本原理，然後自行評估輻射對他們個人和集體構成的威脅有多大。本書旨在讓人相信，每個人都有能力掌控自己面對輻射的命運，並讓人們有能力為個人面對的輻射劑量做出明智決定。
　　最後，本書也是一場風險溝通的實驗。真正的問題是，我能否不透過大量數字、表格和圖表，也準確且有效地描述輻射的風險。在向公眾表達這些風險的本質時，上述過於量化的方法基本上沒什麼效果 。因此，本書並沒有圖表，並且儘量不使用到數字，而是透過科學歷史來講述遭受各種類型和劑量輻射的人物，以及這些輻射對健康造成的後果，以此讓讀者了解各種威脅的嚴重程度。如此一來，即使我們對背後的科技沒有詳實的了解，也足以確切掌握輻射危害的程度。
　　這些目標有可能實現嗎？我不認為有什麼理由不行。畢竟，過去就有成功的例子，例如電力。電力是在輻射之前不久發生的創新科技。最初，人們非常擔心電力會對健康構成致命、無形的威脅。然而隨著時間過去，世人開始明白，手電筒電池並不會像掉落的電線一樣危險。即使那些搞不清楚安培（amp）和伏特（volt）差異的人，也明白儘管電力確實存在死亡風險，但這些風險大多都是可控的，我們能在發揮電力的最大優勢時將其風險降到最低。
　　現今，已經沒有人在談論支持或反對電力。大多數人都明白，電力將繼續存在，我們已經沒有回頭路了。現在所能做的，就只有有效管理電力，盡可能降低它的危害，同時享受它帶來的好處。
　　但說到輻射時，我們還遠遠沒有達到類似的認知。今日大眾對輻射的反應，多半與一百多年前的人們，最初認識電的反應相同。我們需要提高世人對輻射的理解，直到人們對輻射風險的認識，跟對電力的程度相同為止。輻射，就跟電一樣，是一項長久存在的科技。因此，對輻射的認識越多，我們的生活只會越好。本書致力於增進大眾對輻射的了解，就像當初人們逐漸了解電力一樣。
　　以上就是關於本書的概述，接下來，你就可以開始探索輻射的世界了。你可能會發現這既有趣又令人愉悅，偶爾也有點可怕。儘管如此，讀到最後你將會學到更多的知識，讓你能夠應對在現代科技社會中遇到的任何輻射問題，因為輻射無處不在。
　　祝你的閱讀之旅順暢無阻！

林子茜 Chien
　　教育文化類出版社美編設計，獨立接案中
　　聯繫請洽：chien1916@gmail.com

推薦序：懂一點科學，生活便多一點安心／黃士修

前言：這不是科學經典，而是實用生活指南

序章 看不見的，最可怕？

第一部 從神祕波紋，和詭異螢光開始

第1章 看見輻射，擁抱輻射

第2章 無所不在的放射性

第3章 核分裂，極限的吹毛求疵

第二部 是死因也是救命神器？輻射與健康的糾葛

第4章 陷入險境：輻射與職業病

第5章 能致癌，也能治癌

第6章 活命的關鍵：距離

第7章 暴風雪警告：輻射塵壓境

第8章 直到找到數據，我們才有證據

第9章 劫後餘生，該不該擔心突變

第10章 輻射的傷害，直指DNA

第三部 食品、電力、行動網路，哪些輻射值得你擔心？
第11章 你家的房子，防氡氣嗎？

第12章 X光檢查，反而讓人生病？

第13章 讓腦袋壞掉的，真的是手機電磁波？

第14章 病從口入！核食的安全性怎麼核實？

第15章 電廠核災，一發不可收拾

第16章 保證互相毀滅！地緣政治的核威脅

結語：你有聽過N射線嗎？

謝辭

全書註釋與參考資料

愛迪生的疏忽與代價
　　有趣的是，愛迪生的電磁輻射事業並沒有隨著發明燈泡而結束。在倫琴發現X 射線，以及這種射線對螢幕影響的三週後，愛迪生也開始研究一項他稱之為「螢光鏡」的醫學發明。這項設備是將螢幕與克魯克斯管結合，並能夠看見患者內部結構的實時影像 。
　　1896 年5 月，愛迪生在紐約市中央皇宮酒店（Grand Central Palace Hotel）舉行的全國電氣博覽會（National Electric Exposition）上展示了他的螢光鏡 。實證明，這是一種十分有用的醫療設備，至今都仍被廣泛使用。1901年9 月5 日，時任美國總統威廉．麥金利（William McKinley）在水牛城遇刺，腹部中彈兩槍，他的醫生便請愛迪生送來一部螢光鏡，並指導他們透過手術取出子彈。
　　愛迪生立即送來螢光鏡和兩名操作人員 ，可惜並未派上用場，因為在場的外科醫生都認為，將子彈留在原處遠比取出來更安全。麥金利隨後病情惡化，最終於9 月14 日去世，技術人員遂將未使用的螢光鏡帶回愛迪生在紐澤西州的實驗室。儘管螢光鏡沒能挽救麥金利的生命，但愛迪生的另一臺設備多少幫他伸張了正義。同年10 月19 日，刺殺麥金利的萊昂．弗蘭克．佐爾戈什（Leon Frank Czolgosz）在電椅上被處決身
亡。
　　儘管愛迪生曾對交流電的危險表示擔憂，但他顯然對X射線沒有這樣的顧慮。與倫琴不同，他在X 射線實驗期間，沒有採取任何措施來保護自己免於大量射線的傷害。此外，他的助手克拉倫斯．麥迪遜．達利（Clarence Madison Dally）也時常自願以自己的雙手作為螢光鏡成像的對象。當一隻手被光束嚴重灼傷時，他就會換另一隻手，好讓受傷的手復原。
　　不幸的是，這種不明智的做法還是讓他付出沉重的代價。達利最終因為嚴重的手部潰瘍失去了右手的四根手指，左手則被截肢。不久後，他手部的癌症擴散到手臂，於是手臂也被截肢。然而，這些手術全都無濟於事。癌細胞已一步步擴散到達利的胸部，最終導致他在1904 年10 月去世 。
　　愛迪生本人也未能倖免於難。由於長期透過觀察器的螢幕觀測實驗，他的眼睛暴露在高劑量的X 射線輻射下，讓他幾乎失明。受到這個經歷的創傷後，愛迪生就此放棄了任何與X射線有關的研究。後來有人問及這項研究時，他總會回答：「別跟我談X 射線，我怕死那玩意了！」
　　然而，並非所有研究人員在研究X 射線時都像愛迪生和達利那樣漫不經心。在倫琴的發現公諸於世後不久，既是連襟，又是摯友，且分別身為內科醫師與牙醫的弗朗西斯．威廉斯（Francis H. Williams）和威廉．羅林斯（William H. Rollins），便開始在波士頓合作研發用於醫學診斷的X 射線。事實上，許多人甚至將威廉斯和羅林斯稱為診斷放射學之父 。而早在因射線受傷的個案報告出現前，他們就總是做好保護措施，避免令自己受到相關傷害。後來，當有人問到威廉斯為什麼要採取防護時，他回答：「我認為，像X 射線這類具有如此穿透物質能力的射線，一定會對身體產生某種影響，因此我得保護自己 。」就是這麼簡單。

蝕骨者
　　儘管知道自己的工作有使用到放射性物質，法蘭西絲．史普萊特斯托徹（Frances Splettstocher）從不認為自己是與輻射相關的工作人員。她在製錶工廠當工人，雇主是位於康乃狄克州沃特伯里（Waterbury）的沃特伯里鐘錶公司（Waterbury Clock Company）。
　　法蘭西絲熱愛自己的工作，身邊所有女同事也一樣。對於沒有受過高等教育的17 歲女孩來說，這可以算是沃特伯里最好的一份工作。此外，工廠距離她的家只有一、兩公里遠。她的父親也在同一間工廠工作，所以每天都可能和他一起走路上下班。
　　從以上資訊來看，法蘭西絲可說是這間工廠的典型女工代表，她們大多介於十幾歲到二十多歲之間，來自中上階層的工人家庭。在1921 年，對法蘭西絲來說，生活相當美好。但誰能想到，她會在不久後的1925 年離世？
　　法蘭西絲的工作，是用含有鐳的螢光塗料在錶盤畫上數字。這種塗料是由奧地利移民賽斌．馮．索侯奇（Sabin von Sochocky）於1915 年配製得出，該配方中的活性成分，是鐳和螢光化合物硫化鋅 。鐳發出的輻射會讓螢光塗料在黑暗中發光，因此即使在完全黑暗的情況下，佩戴手錶的人也能看清時間，確實十分新奇！
　　而在當時，腕錶本身對男士來說也算是新潮的產品。最初是由瑞士製錶商百達翡麗（Patek Philippe & Company）在1800 年代末期研發，專為女性設計的產品，男士則通常使用更大、更陽剛的懷錶。
　　然而，後來人們發現，手錶對於一戰期間在戰壕作戰的士兵非常實用。再加上夜光錶盤，對夜間操作的幫助相當顯著。而由於戰壕中的士兵，與女性氣質完全沾不上邊，因此帶有發光錶盤的腕錶突然之間成了男子氣概的象徵。
　　到了1921 年，雖然戰爭早已結束，但每個人都想擁有這款深受士兵歡迎的新潮高科技玩意。這些手錶的需求量相當大，使得法蘭西絲和同事忙得不可開交。她們是按件計酬的：畫得越快，賺得越多。優秀的工人每天都可以完成多達300 組錶盤，週薪24 美元，這相當於今天的342 美元！這對1921 年的女性來說，是一筆非常可觀的薪水——當時女性平均週薪資僅有15 美元 。
　　夜光錶為沃特伯里公司帶來大筆利潤，但他們也面臨來自奧蘭治（Orange）、渥太華（Ottawa）等其他手錶公司的激烈競爭 。當時市場對手錶的需求極高，而且還在持續成長中。1913 年時，含鐳夜光手錶的銷量還不到1 萬隻，到了1919年，銷量卻已超過200 萬隻。一年後，美國人共消費了400 萬支夜光手錶！就1920 年美國人口才剛超過1 億來看，這個數字實在令人震驚。似乎要不了多久，美國將會人手一隻鐳手錶。
　　然而，到了1925年1月，法蘭西絲的美好時光戛然而止。她變得虛弱無力，還出現貧血的症狀。不僅臉頰一碰就痛，牙齒也開始疼痛。她去看了牙醫，並拔掉一顆看似有問題的牙齒——結果，她的部分下顎隨著牙齒脫落下來。沒過多久，法蘭西絲口腔的軟組織接著惡化，使臉上出現了一個洞。到了同年2 月時，她就過世了。
　　當時在沃特伯里，鮮少有人知道法蘭西絲跟奧蘭治、渥太華手錶工廠的女工，都患有同樣的症狀。在奧蘭治，有四名錶盤工死亡，八人出現與法蘭西絲類似的症狀。
　　在法蘭西絲去世後不久，她的同事伊麗莎白．鄧恩（Elizabeth Dunn）在跳舞時無故摔斷了腿。隨後，她的口腔也出現與法蘭西絲類似的症狀，最終於1927 年去世。在她之後，又有一名同事海倫．沃爾（Helen Wall）出現類似的症狀，並最終離世。
　　在康乃狄克州、紐澤西州和伊利諾州，越來越多的錶盤工人相繼生病。據估計，在鼎盛時期，鐘錶業僱用了超過2，000名錶盤工人，其中大部分集中在紐澤西州北部。其中，許多人都罹患了類似的病。
　　紐澤西州的牙醫，看到如此多的錶盤女工出現骨頭壞死，也開始將這種情況稱為「鐳顎」（radium jaw），定義了一種新型態的職業病。大眾媒體更為這些女工起了一個帶有貶義的稱號「鐳女郎」（radium girls），使她們為公眾所熟知。

只是照個X 光，不會罹癌吧！
　　馬修的滑雪板事故，與超過100 年前威利．布拉格在騎三輪車時發生的意外並沒有什麼差異，治療斷臂的方法也幾乎沒有改變，依舊是透過X 光影像來檢查骨骼。這兩個男孩，日後也都恢復了手臂的全部功能，這一點在沒有X 光檢查之前是不可能的。這兩個男孩都做了X 光檢查，也都因此受益，沒有比這更好運的事了。
　　不過，做X 光檢查會為這對男孩帶來多少罹癌風險呢？以威利的例子來說，我們對他所暴露的輻射劑量一無所知，只能確定，肯定比馬修的劑量高得多。現代X 光機的輻射量只有昔日克魯克斯管的一小部分。因此，威利罹患癌症的風險理應會高於馬修，而他確實在82 歲時死於癌症，不過死因是前列腺癌，這實在難以用手臂遭受過輻射照射來解釋。
　　馬修的X 光檢查，則讓我們能夠準確估計他因此罹癌的風險。今日在以X 光檢查手臂斷裂時，會對患者造成的「有效劑量」（effective dose）約為0.001 毫西弗。這是在本書中我們第一次提到「有效劑量」這個詞，它是什麼意思呢？
　　前文提過，目前關於輻射暴露的癌症風險估計，主要都是根據原爆倖存者的研究。不過大多數放射診斷程序，僅會暴露於人體的一小部分，這就與全身都暴露於輻射的原爆受害者大不相同。
　　在馬修的例子中，他僅有左臂暴露於輻射，因此他的罹癌風險，遠低於全身都接受相同劑量的情況。我們要如何得知馬修因部分身體暴露，進而導致的較低風險？這很簡單，我們只要問：「在一個人的整個身體中，一隻手臂代表多大一部分？」
　　事實上，手臂約占全身重量的5%。因此，若馬修手臂接受到0.02 毫西弗的劑量，就相當於全身受到0.001 毫西弗的劑量，並可由此來估計相關風險。有效劑量的含義簡單來說就是如此 。是以全身劑量的癌症風險，來表示局部身體在接收相同等級輻射時的罹癌風險。
　　認識有效劑量相當重要，因為透過這種方式，我們就能使用最可靠、來自原爆倖存者的風險估計，計算局部身體在接受放射診斷時所承擔的相關風險。那麼，馬修在一生中的某個時刻，因手臂X 光檢查而罹癌的風險到底是多少呢？
　　如第8 章所說明，根據原爆倖存者研究結果，因全身輻射暴露而罹患致命癌症的風險，約為每毫西弗0.005%。因此，馬修這輩子因手臂X 光檢查而罹患癌症的風險為：

　　0.001 mSv（有效劑量）×0.005% / mSv＝0.000005%（=2000 萬分之一的機率）
　　
　　這意味著，馬修因為手臂照射X 光而罹癌的機率，比贏得大樂透頭獎的機率還低。我們已經知道害一需治數（NNH）其實就是機率倒過來的說法，因此接受X 光檢查手臂的害一需治數，就是2，000 萬人。
　　換句話說，2，000 萬個像馬修這樣摔斷手臂的男孩中，只有其中一人會因為隨後的X 光檢查而罹患致命癌症。美國每年有多少人手臂骨折？大約是1，300 萬人。那麼，當手臂X光檢查的NNH 為2，000 萬時，我們會預期這些骨折者中有多少人罹患致命的癌症呢？一個也沒有！有多少人會因為手臂X光檢查而受益呢？全部！現在你已掌握到所需的所有資訊，可以自行決定是否值得在骨折時，冒著罹癌的風險做個X 光檢查了。
　　當然，生活中的意外不只有弄斷手臂而已。這個故事有多少部分，可以被轉化為其他放射線攝影程序呢？事實證明，至少在風險評估方面，大部分層面都適用。

要是活不到癌症出現，就別煩惱了！
　　儘管存在各種細微差別，但與權衡放射治療的風險和益處相比，衡量放射成像程序的風險根本就是小菜一碟。因為放射療法，主要用於治療已患有癌症的人，光是這一點就足以改變一切。
　　每位患者和每種癌症都並不相同，即使是同一患者的同一種癌症，也會隨時間改變，對放射治療產生不同的反應。此外，放射治療通常會與手術和化療搭配，因為癌症是可怕的敵人，這也讓整件事變得更加難解。
　　儘管權衡放射治療的風險和益處存在這些複雜性，但在計算大多數癌症患者的放射風險時，基本上都充滿爭議。在考慮是否接受癌症放射治療時，需要權衡許多臨床和個人問題。然而，一般而言，對於第一次罹癌的人來說，放射治療所導致的續發性風險，並不是主要讓人擔心的問題。因為由輻射誘發的癌症，通常要在10 ～30 年後才會出現。
　　就此看來，因為理論上至少在10 年內不會出現的癌症風險，而放棄能夠真正治療癌症的方法是沒有意義的。畢竟眼下死亡的風險，遠大於日後死亡的風險。此外，對許多老年人來說，第二個癌症的潛伏期多半都超過他們的自然壽命。因此，他們很可能根本活不到發展出第二次癌症的年歲。只有對預期壽命較長的年輕癌症患者來說，續發性癌症才是需要考慮的問題。
　　若樂觀一點來看待這個情形，我們應該高舉雙手、迎接續發性癌症風險成為患者主要擔憂的那一天。因為這意味著放療的效果相當成功，讓人有充分理由擔心患者在數十年後的健康情形。好消息是，我們似乎正在朝這個方向邁進。

手機的嫌疑，雖然低但不是零
　　2011 年，位於法國里昂的世界衛生組織下屬部門—國際癌症研究署（Agency for Research on Cancer，簡稱IARC）宣布，他們的專家委員會認定射頻電磁場（radiofrequency electromagnetic field），即無線電波，應被歸類為「可能的致癌物」。
　　這項公告主要依據的，是一項大型同類群研究和五項小型病例對照研究 ，世界各地的新聞機構都注意到了這項聲明，令反手機陣營宣告勝利，而讓手機的支持者大喊犯規。
　　實際上這個委員會內部對裁決的意見也十分分歧，其中大多數科學家認為，他們掌握到的數據足以宣稱這是「可能的」，但依舊有少數科學家認為數據還不夠，甚至不足以做出這樣的結論。
　　手機基地臺彷彿向現代科技致敬的一座座紀念碑，隱約出現在我們周遭，並成為引發社區憂慮的焦點。但對人來說，我們接收到最高的無線電波劑量，實際上是來自使用手機本身，而不是基地臺。因為儘管手機輸出的能量較弱，但手機卻會被放在頭部旁邊。
　　眾所周知，健康風險是由劑量決定的。因此，如果無線電波會導致癌症，那麼最有可能找到關聯的地方，就是接受最高劑量的組織。也就是說，如果不能證明手機會導致頭部癌症，那基本上就不可能證明，接受輻射遠小於頭部的其他組織癌症是由無線電波引起的。因此，大多數手機安全的研究，都集中在頭部癌症，更具體地說，就是腦癌。因為大腦的體積相當大，也吸收了大部分無線電波能量。
　　這項同類群研究規模龐大，在1982 ∼1995 年間，追蹤了42 萬名左右的丹麥手機用戶 ，遠比原爆的研究規模還大，當時後者追蹤一共12 萬名倖存者和對照組受試者。而丹麥的研究最後顯示，腦癌和手機的使用沒有關聯。
　　前文已解釋，同類群研究是流行病學的黃金標準，鮮少會被不太可靠的病例對照研究取代。在一般情況下，這樣大規模的同類群研究如果沒有找到關聯性，就會排擠並讓人不再採信那些規模較小的病例對照研究，偏偏這項同類群研究的設計出了問題。
　　主要問題是，他們從未實際測量受試者暴露到的輻射劑量。這項研究沒有使用與劑量直接相關的暴露指標，而是僅將與電信業者綁約的使用者，當作一人暴露到手機無線電波的指標。這當中也許有人是使用方案買了手機但從未拿來用，也可能有不是用戶的人，卻在使用其他人的手機。
　　這項研究的一大弱點，就是假設手機用戶就是真正使用手機的人，而且還假定他們接收的劑量與租用手機服務方案的時間成正比，這導致委員會中一部分人質疑這項研究的可信度。

【國內推薦】

核能流言終結者創辦人／黃士修

【國際推薦】
 

「敘事科學的極佳典範……一部震撼人心的科學探究作品。」──科克斯星級書評（Kirkus， Starred Reviews）

「本書是人類與輻射之間的故事──從我們可以看到的可見光開始，持續講到無線電波、原子彈、手機、氡氣、微波爐、行李掃描儀、福島核電廠事故等……作者巧妙地避免使用圖表和數字，而是用引人入勝的情節完成本書。」──南希．索坎（Nancy Szokan），《華盛頓郵報》（The Washington Post）

「對抗非理性恐懼的唯一解藥，便是知識，本書無疑將這一點傳授給了我們。」──《獨立報》（Independent）

「一部敘事有力的歷史，將詳細的科學和統計數據，以及先驅的個人生活融為一體。」──安德魯．羅賓遜（Andrew Robinson），《電訊報》（The Telegraph）

「讀起來令人十分愉快。本書簡單、簡潔的內容，絕對有助於消除與輻射有關的謎團或誤解。」──鄧俊（Jun Deng），《物理世界》（Chemistry World）

「關於輻射風險公正、易懂的資訊相當難取得，本書正好補上了這一空缺。」──《科學》雜誌（Science）

「輻射的發現為新時代開啟大門，也帶來人類最大的道德挑戰。這本清晰易懂的書中解釋了輻射的機制，講述那些幫助揭示輻射的人物故事，並謹慎評估輻射如何繼續影響人類和社會。」——湯姆・佐爾納（Tom Zoellner），《鈾：戰爭、能源與改變世界的岩石》（Uranium: War， Energy， and the Rock That Shaped the World）作者

「本書意外地讓人感到安心。」——潘尼・拉古德（Penny Le Couteur），《拿破崙的鈕扣》（Napoleon's Buttons: How Seventeen Molecules Changed History）共同作者

「本書十分容易理解，並提供了大量關於輻射的資訊。讓讀者能夠對各種輻射暴露做出合理的判斷。無論對專家還是一般讀者，書中匯集的知識既浩瀚且充滿洞察力。」——丹羽太貫，福島縣立醫科大學特命教授

「一部優秀的歷史書籍，更是對輻射風險評估的巧妙闡釋。」——大衛・奈（David E. Nye），《科技之重》（Technology Matters: Questions to Live With）作者

「本書的歷史敘述是一場引人入勝且富有娛樂性的嘗試，讓我們對生活在輻射之海的安全性感到更加安心。」——凱特・布朗（Kate Brown），《鈽托邦：核家族、原子城市以及蘇聯和美國的鈽災難》（Plutopia: Nuclear Families， Atom Cities， and the Great Soviet and American Plutonium Disasters）作者

「我不知道還有哪本書，能夠如此全面地審視輻射這個主題。」——威廉・摩根（William F. Morgan），前西北太平洋國家實驗室輻射生物學和生物物理學主任

懂一點科學，生活便多一點安心
核能流言終結者創辦人、以核養綠公投領銜人／黃士修


人們害怕輻射，就跟大家小時候怕黑、怕鬼一樣，因為輻射看不見，更摸不著。
恐怖小說家洛夫克拉夫特（Howard Phillips Lovecraft）曾說過：「人類最古老、最強烈的情感是恐懼；而最古老、最強烈的恐懼，是對未知的恐懼。」
你我都不知道黑暗中是否藏著鬼怪，隨時咬人一口。可是，你曾幾何時見過鬼呢？有陰陽眼的朋友，我們另當別論。所幸現代科學昌明，精確測量輻射的儀器，我們倒是有的。
遙想2011年福島核災發生後，曾激起一波反核運動浪潮。然而，本書第15章便有詳述，根據世界衛生組織（WHO）和聯合國原子輻射效應科學委員會（UNSCEAR）的長年追蹤調查，福島人群暴露到的輻射劑量，僅為3.5 ～4.2毫西弗（mSv）。這個數值，低到讓科學家無法預期將在臨床上觀察到甲狀腺癌的病例的增加。
此外，該劑量甚至遠不及輻射相關職業的安全上限（約50毫西弗）。這個安全上限，又是我們能開始觀測到罹癌機率效應（約100毫西弗）的一半。而所謂的機率效應又有多強呢？本書第8章亦有提及，剛暴露劑量高於100毫西弗的門檻後，每增加1毫西弗，約會增加0.005%的終身罹癌機率。直到接觸1，000 毫西弗以上，才會產生確定性的放射線病效應。
毒理學之父帕拉塞爾蘇斯（Paracelsus）曾說過一句至理名言：「劑量決定毒性。」
線性無低限假說（LNT，請詳見本書第11 章）的過度保護，加上反核團體的有意誤導，反而造成比核災殺死更多人的災難性決策。包括日本政府的疏散政策，以及多起自殺事件。台灣政府的廢核政策也被政治利益綁架，不斷走向非核家園，背後代價卻是電價高漲、肺腺癌人口上升，背後的集團則賺取鉅額財富，根本不管手上的錢沾滿多少鮮血。美國方面更多次警告，台灣廢核便是「選擇脆弱」。高比例的天然氣政策，將使國防安全澈底崩壞，解放軍或許不用費一兵一卒，只消等待颱風滯留，每年夏天台灣便可能發生斷氣危機。
如果你知道，因福島核災中輻射死亡的人數，是0。
如果你知道，蘭嶼核廢場測出的輻射值，甚至低於台北車站。
如果你知道，刻意攝取大量核食的致癌率，也僅約2，000萬分之一（詳見本書第14 章）。
那麼，我們還需要花費數十年的時間，爭論要不要廢核的反智問題嗎？如果核能真的如此危險，聯合國、美國、歐盟，為何都將核能定義為綠能，並讓科技巨頭和跨國銀行聯合投資呢？
只有多懂一點科學，你我才能保護周遭的家人、孩子不受欺騙，並擁有一個安心的未來。